Comment structurer la localisation d’un SaaS comme une fonction produit, et non un projet isolé ?

Depuis quelques années, l’industrie du Software-as-a-Service (SaaS) traverse une période de mutation profonde, caractérisée par une saturation relative des marchés anglophones et une pression accrue pour l’efficacité du capital.

D’après les estimations récentes, le marché mondial du SaaS pesait autour de 315-320 mds USD en 2025 et devrait continuer de croître à un rythme élevé, de l’ordre de 12 à 20 % par an selon les sources, pour atteindre environ 370-380 mds USD en 2026 dans les scénarios les plus dynamiques.

Dans ce contexte, la localisation ne peut plus être considérée comme une fonction de support ex-post, intervenant après le gel du code, mais doit être réinventée comme un moteur central de la croissance internationale et de l’acquisition d’utilisateurs.

Nous assistons ainsi à l’émergence de l’ère « Post-Localization », un terme qui désigne l’intégration native des processus linguistiques au cœur même de l’infrastructure produit et des opérations de revenus (RevOps).

Cet article propose une analyse exhaustive des stratégies adoptées par les scale-ups les plus performantes pour structurer leur localisation.

Le vrai problème : une localisation pensée comme « one-shot »

La structure historique des équipes de localisation, souvent rattachées au marketing ou aux services partagés, a montré ses limites face aux exigences du déploiement continu.

Au cours des deux dernières années, les modèles organisationnels ont évolué pour ancrer la localisation (L10n) et l’internationalisation (i18n) directement dans les processus des équipes d’ingénierie et de produit.

On observe donc une tendance chez les leaders du secteur : la création du rôle de Localization Product Manager (LPM) ou International Product Manager.

Contrairement au gestionnaire de localisation traditionnel qui supervise les flux de traduction, le LPM opère au sein des « squads » produit et porte la responsabilité de l’expérience utilisateur internationale (Global UX).

Cette intégration répond à un besoin critique d’alignement stratégique. Nataly Kelly, experte reconnue du secteur et CMO de Zappi, affirme que la localisation doit être perçue comme une stratégie de croissance directement corrélée aux revenus, et non comme un simple centre de coûts.

Gouvernance : qui est aux commandes dans la localisation produit ?

Le concept de LangOps (Language Operations), qui a émergé timidement au début de la décennie, est devenu une réalité opérationnelle. Il ne s’agit plus seulement de gérer des traductions, mais de gérer la donnée linguistique de manière holistique à travers l’entreprise.

Dans une structure LangOps mature, l’équipe centrale ne gère pas manuellement les projets, mais administre l’infrastructure technologique qui permet aux autres départements (Support, Sales, Produit, Marketing) de consommer des services de localisation en libre-service via des APIs et des connecteurs.

Cela résout le problème chronique des silos de données, où le marketing utilise une terminologie différente de celle du produit, créant des incohérences pour l’utilisateur final.

Par ailleurs, l’adoption massive de l’IA générative (GenAI) et des modèles de langage avancés (LLMs) a provoqué une rupture dans la composition des équipes. On observe une transition des rôles purement linguistiques vers des rôles hybrides techniques ou analytiques.

Le tableau ci-dessous résume l’évolution des compétences attendues dans les équipes de localisation modernes :

Construire un workflow de localisation agile

La stack technique de 2025-2026 est définie par son interopérabilité.

Les plateformes de gestion de la traduction (TMS) monolithiques cèdent la place à des écosystèmes connectés où le contenu circule de manière fluide entre les outils de design, les référentiels de code et les moteurs d’IA.

Pour les SaaS déployant du code plusieurs fois par jour, on envisage par exemple la localisation continue. Elle repose sur l’automatisation totale des flux via les pipelines CI/CD (Continuous Integration / Continuous Delivery). Résultat : une chaîne de localisation fluide, pilotable et alignée avec la roadmap produit.

En parallèle, certaines scale-ups, comme celles utilisant la solution Localization as Code décrite par Phrase, visent un pipeline où l’intervention humaine est minimale. Les chaînes à faible visibilité sont traduites par IA, validées par des scores de qualité automatique (Quality Estimation), et réintégrées dans le code sans action manuelle. Seuls les contenus critiques ou à faible score de confiance déclenchent une tâche de révision humaine.

Tableau comparatif des outils leaders actuels :

Piloter, mesurer, améliorer

Dans un environnement économique où chaque investissement doit être justifié, les responsables de la localisation doivent s’appuyer sur des données probantes. On distingue ainsi clairement les métriques opérationnelles (pour l’équipe) des métriques stratégiques (pour le C-Level).

Les KPI opérationnels :

• Vélocité (Time-to-Publish) : le temps écoulé entre le push du code et la disponibilité de la traduction en production. L’automatisation vise à réduire ce temps de plusieurs jours à quelques minutes/heures.
• Taux d’automatisation : le pourcentage de volume de mots traité entièrement par IA sans intervention humaine. Les entreprises cherchent à maximiser ce taux pour les contenus à faible visibilité.
• Densité de défauts LQA : le nombre d’erreurs par millier de mots, catégorisées par type (terminologie, style, précision). Les tableaux de bord comme ceux de Smartling permettent de visualiser cette tendance pour auditer la performance des vendors ou des modèles d’IA.
• Utilisation de la mémoire de traduction (TM Leverage) : le pourcentage de contenu réutilisé, impactant directement les économies réalisées.

Les KPI stratégiques :

• Language-Influenced Revenue (LIR) : il s’agit de la part des revenus (ARR/MRR) générée par les marchés non anglophones ou par les consommateurs utilisant le produit dans une langue localisée.
• Conversion Uplift (Augmentation du taux de conversion) : la différence de taux de conversion (visiteur -> lead -> client payant) entre une expérience localisée et une expérience sur un marché donné. Il justifie le ROI de la localisation.
• Rétention et churn par région : un taux de churn (ou d’attrition en français) anormalement élevé dans une région spécifique est un indicateur précoce d’une mauvaise qualité de localisation ou d’un manque d’adaptation culturelle.
• Market Penetration Rate (Taux de pénétration du marché) : la part de marché de l’entreprise dans une région cible par rapport au marché adressable total (TAM), corrélée aux efforts de localisation.

Études de cas et retours d’expérience

L’analyse des stratégies déployées récemment par des leaders du SaaS révèle des approches innovantes et diversifiées. En voici deux exemples :

Revolut :

• Le défi : le secteur Fintech exige une précision absolue. Une erreur de traduction dans des conditions générales ou une interface bancaire peut entraîner des sanctions réglementaires ou la perte de licences.
• La stratégie : une centralisation radicale via une infrastructure robuste (en utilisant Lokalise) pour gérer des volumes élevés avec une vélocité extrême.
• Le workflow : l’automatisation via une API permet de traduire les nouvelles chaînes ajoutées par les ingénieurs en moins d’une heure. En parallèle, des contrôles stricts de glossaires et de conformité sont appliqués automatiquement pour s’assurer que la terminologie financière (ex : « TAEG », « Découvert ») respecte les lois locales de chaque marché.
• Le résultat : cette agilité a permis à Revolut de lancer rapidement des fonctionnalités localisées critiques, contribuant à une forte croissance de leur base clientèle.

Canva :

• Le défi : en tant qu’outil de design, Canva ne peut tolérer aucune casse visuelle. Les textes qui s’étendent ou les scripts complexes peuvent détruire l’expérience utilisateur.
• La stratégie : Canva a mis en place un système où la localisation s’apparente à du code et où leur équipe d’ingénierie d’internationalisation travaille main dans la main avec les designers.
• Le workflow : avec l’introduction de fonctionnalités d’IA générative (« Magic Translate »), Canva a dû s’assurer que ses modèles étaient culturellement pertinents. La marque a déployé des pipelines de tests automatisés massifs utilisant la régression visuelle pour vérifier l’intégrité des mises à jour sur des centaines de langues simultanément, garantissant que les designers peuvent concevoir dans toutes les langues à la fois sans vérification manuelle fastidieuse.

Conclusion

L’analyse du paysage SaaS confirme que la localisation a cessé d’être une tâche périphérique pour devenir une infrastructure critique.

Les entreprises qui réussissent à l’international se distinguent par trois éléments :

1. Elles ne voient pas la localisation comme un coût ou une étape, mais comme un dispositif structurant de leur scalabilité.
2. Elles ne craignent pas l’IA, celle-ci gère le volume et le contrôle qualité automatisé, tandis que les humains se concentrent sur l’adaptation culturelle à haute valeur ajoutée.
3. Elles pilotent la localisation par des métriques d’impact (revenus, conversion, rétention) et non plus par des métriques de coût ou de volume.

Pour les leaders SaaS, la direction est claire : investir dans l’architecture de données linguistiques (LangOps), automatiser les tests visuels et linguistiques et aligner les équipes de localisation sur les objectifs de revenus globaux.

Vous avez besoin de challenger votre chaîne localisation produit ? 

ÉCHANGEONS !